الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Instinct MI300X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive و 192GB VRAM AMD Instinct MI300X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (260W vs 750W)
AMD Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 30% (2100MHz vs 1620MHz)
المزيد من VRAM (192GB vs 48GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 672.0GB/s)
14848 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 8000 Passive
14.93 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +994%
163.4 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

1230 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
1620 MHz
ساعة الزيادة
2100 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
192GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM3
384bit
حافلة الذاكرة
8192bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

72
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
304
4608
وحدات الظلال
19456
288
TMUs
880
96
ROPs
0
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
6 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB

الأداء النظري

155.5 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
466.6 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (نصف)
1300 TFLOPS
14.93 TFLOPS
FP32 (عائم)
163.4 TFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
81.7 TFLOPS

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
TU102-875-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
5 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
146 مليار
754 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
750W
600 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية