الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive و 2GB VRAM Quadro P500 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 7% (1620MHz vs 1518MHz)
المزيد من VRAM (48GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 40.10GB/s)
4352 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro P500 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 8000 Passive +1821%
14.93 TFLOPS
Quadro P500 Mobile
0.777 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
يناير 2018
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1230 MHz
ساعة القاعدة
1455 MHz
1620 MHz
ساعة الزيادة
1518 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
40.10GB/s

تكوين العرض

72
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
4608
وحدات الظلال
256
288
TMUs
16
96
ROPs
16
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

155.5 GPixel/s
معدل البكسل
24.29 GPixel/s
466.6 GTexel/s
معدل القوام
24.29 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (نصف)
12.14 GFLOPS
14.93 TFLOPS
FP32 (عائم)
777.2 GFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
24.29 GFLOPS

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP108
TU102-875-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
12 nm
حجم العملية
14 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
1.8 مليار
754 mm²
حجم القطعة
74 mm²

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
18W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
6.1
6.6
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية