الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro 3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro T1000 Max Q و 2GB VRAM Quadro 3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T1000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1350MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
656 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro T1000 Max Q +459%
2.419 TFLOPS
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2019
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

765 MHz
ساعة القاعدة
-
1350 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
625 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
5
-
وحدات الحساب
-
896
وحدات الظلال
240
56
TMUs
40
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

43.20 GPixel/s
معدل البكسل
4.500 GPixel/s
75.60 GTexel/s
معدل القوام
18.00 GTexel/s
4.838 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.419 TFLOPS
FP32 (عائم)
432.0 GFLOPS
75.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
36.00 GFLOPS

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF104
-
المتغير GPU
N12E-Q1-A1
Turing
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
1.95 مليار
200 mm²
حجم القطعة
332 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
2.1
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية