الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs NVIDIA Quadro M3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q و 4GB VRAM Quadro M3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T2000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1620MHz
TDP أقل (40W vs 75W)
NVIDIA Quadro M3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 112.1GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro T2000 Max Q +54%
3.318 TFLOPS
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2019
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1200 MHz
ساعة القاعدة
-
1620 MHz
ساعة الزيادة
-
1751 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
112.1GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
1024
64
TMUs
64
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

51.84 GPixel/s
معدل البكسل
33.60 GPixel/s
103.7 GTexel/s
معدل القوام
67.20 GTexel/s
6.636 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.318 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.150 TFLOPS
103.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.20 GFLOPS

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
المتغير GPU
N16E-Q1-A1
Turing
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
200 mm²
حجم القطعة
398 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
5.2
6.6
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية