الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon E2400 vs AMD Radeon R5 M255

ATI Radeon E2400 vs AMD Radeon R5 M255

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 128MB VRAM Radeon E2400 و 2GB VRAM Radeon R5 M255 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 M255 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة940MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 11.20GB/s)
344 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
Radeon R5 M255 +1402%
0.721 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2014
Embedded
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
925 MHz
-
ساعة الزيادة
940 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
6
-
-
-
40
وحدات الظلال
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
7.520 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
22.56 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
721.9 GFLOPS
48.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
721.9 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
45.12 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

RV610
اسم وحدة معالجة الرسومات
Topaz
-
المتغير GPU
Topaz PRO (216-0858030)
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.18 مليار
الترانزستورات
1.55 مليار
85 mm²
حجم القطعة
125 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية