الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon E4690 MXM vs AMD FirePro M3900

ATI Radeon E4690 MXM vs AMD FirePro M3900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM و 1024MB VRAM FirePro M3900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon E4690 MXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (22.40GB/s vs 14.40GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
TDP أقل (20W vs 30W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E4690 MXM +60%
0.384 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2010
Embedded
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
2
-
-
-
320
وحدات الظلال
160
32
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.800 GPixel/s
معدل البكسل
3.000 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
20W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

RV730
اسم وحدة معالجة الرسومات
Seymour
RV730 XT E4690 (215-0729055)
المتغير GPU
Seymour GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.514 مليار
الترانزستورات
0.37 مليار
146 mm²
حجم القطعة
67 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية