บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Radeon E4690 MXM vs AMD FirePro M3900

ATI Radeon E4690 MXM vs AMD FirePro M3900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 512MB VRAM Radeon E4690 MXM และ 1024MB VRAM FirePro M3900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI Radeon E4690 MXM ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (22.40GB/s vs 14.40GB/s)
160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro M3900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
TDP ต่ำกว่า (20W vs 30W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E4690 MXM +60%
0.384 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2552
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2553
Embedded
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-II
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
22.40GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
320
หน่วยการตีสี
160
32
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.000 GPixel/s
19.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
6.000 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
240.0 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV730
ชื่อ GPU
Seymour
RV730 XT E4690 (215-0729055)
รุ่น GPU
Seymour GL
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
5.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.7 ล้าน
146 mm²
ขนาด Die
67 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว