الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E6460 vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon E6460 vs AMD FirePro M8900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM Radeon E6460 و 2GB VRAM FirePro M8900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E6460 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 75W)
AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
800 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E6460
0.192 TFLOPS
FirePro M8900 +580%
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Embedded
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
2
وحدات الحساب
12
160
وحدات الظلال
960
8
TMUs
48
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
21.76 GPixel/s
4.800 GTexel/s
معدل القوام
32.64 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Caicos
اسم وحدة معالجة الرسومات
Blackcomb
E6460
المتغير GPU
Blackcomb XT GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.37 مليار
الترانزستورات
1.7 مليار
67 mm²
حجم القطعة
212 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية