Accueil Comparaison GPU AMD Radeon E6460 vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon E6460 vs AMD FirePro M8900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM Radeon E6460 et 2GB VRAM FirePro M8900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon E6460 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
800 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon E6460
0.192 TFLOPS
FirePro M8900 +580%
1.306 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2011
Date de sortie
avr. 2011
Embedded
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
256bit
25.60GB/s
Bande Passante
115.2GB/s

Config de rendu

2
Unités de calcul
12
-
-
-
160
Unités d'Ombrage
960
8
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
21.76 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Taux de Texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
1306 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

25W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Caicos
Nom du GPU
Blackcomb
E6460
Variante de GPU
Blackcomb XT GL
TeraScale 2
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.37 milliard
Transistors
1.7 milliard
67 mm²
Taille de Die
212 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité