الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E6465 vs AMD FirePro M2000

AMD Radeon E6465 vs AMD FirePro M2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon E6465 و 1024MB VRAM FirePro M2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E6465 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
TDP أقل (25W vs 33W)
AMD FirePro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
320 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E6465
0.192 TFLOPS
FirePro M2000 +150%
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2012
Embedded
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
2
وحدات الحساب
6
160
وحدات الظلال
480
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
4.800 GTexel/s
معدل القوام
12.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Caicos
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
-
المتغير GPU
Turks GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.37 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
67 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية