الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E6465 vs NVIDIA GeForce 9200M GS

AMD Radeon E6465 vs NVIDIA GeForce 9200M GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon E6465 و 256MB VRAM GeForce 9200M GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E6465 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 11.20GB/s)
152 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9200M GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (13W vs 25W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E6465 +772%
0.192 TFLOPS
GeForce 9200M GS
0.022 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Embedded
الجيل
GeForce 9M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
160
وحدات الظلال
8
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
2.200 GPixel/s
4.800 GTexel/s
معدل القوام
2.200 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
22.40 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
13W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Caicos
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
NB9M-GE
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
0.37 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
67 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية