AMD Radeon E6465 vs NVIDIA GeForce 9200M GS

VS

AMD Radeon E6465

NVIDIA GeForce 9200M GS

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: Radeon E6465 mit 2GB VRAM und GeForce 9200M GS mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon E6465 Vorteil von

7 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (25.60GB/s gegenüber 11.20GB/s)

152 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce 9200M GS Vorteil von

Geringerer TDP (13W gegenüber 25W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon E6465 +772%

0.192 TFLOPS

GeForce 9200M GS

0.022 TFLOPS

Radeon E6465

VS

GeForce 9200M GS

Grafikkarte

Sep 2015

Veröffentlichungsdatum

Jun 2008

Embedded

Generation

GeForce 9M

Notebook

Typ

Notebook

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

64bit

25.60GB/s

Bandbreite

11.20GB/s

Render-Konfiguration

2

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

1

160

Shading-Einheiten

8

TMUs

4

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

128 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

2.200 GPixel/s

4.800 GTexel/s

Texture-Takt

2.200 GTexel/s

-

192.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

22.40 GFLOPS

-

Board-Design

25W

TDP (Thermal Design Power)

13W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Caicos

GPU-Name

G98

-

GPU-Variante

NB9M-GE

TeraScale 2

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

370 million

Transistoren

210 million

67 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.0

Shader-Modell

4.0