الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GT 320M

AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GT 320M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Radeon E8950 و 1024MB VRAM GeForce GT 320M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E8950 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1000MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 25.28GB/s)
2024 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GT 320M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E8950 +7628%
4.096 TFLOPS
GeForce GT 320M
0.053 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2010
Embedded
الجيل
GeForce 300M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

735 MHz
ساعة القاعدة
-
1000 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
25.28GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
3
2048
وحدات الظلال
24
128
TMUs
8
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

32.00 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
128.0 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
4.096 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (عائم)
52.80 GFLOPS
256.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
23W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
E8950
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
366 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية