AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GT 320M

VS

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GT 320M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E8950 と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GT 320M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E8950 の利点

リリースが5年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1000MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 25.28GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2024個です

NVIDIA GeForce GT 320M の利点

より低いTDP電力 (23W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E8950 +7628%

4.096 TFLOPS

GeForce GT 320M

0.053 TFLOPS

Radeon E8950

VS

GeForce GT 320M

グラフィックスカード

2015年9月

リリース日

2010年3月

Embedded

世代

GeForce 300M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

735 MHz

ベースクロック

-

1000 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

128bit

192.0GB/s

帯域幅

25.28GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

SM数

3

2048

シェーディングユニット

24

128

TMU

8

32

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

32.00 GPixel/s

ピクセルレート

4.000 GPixel/s

128.0 GTexel/s

テクスチャレート

4.000 GTexel/s

4.096 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.096 TFLOPS

FP32 (単精度)

52.80 GFLOPS

256.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

95W

TDP

23W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

GT216

E8950

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

50 億

トランジスタ

4.86 億

366 mm²

ダイサイズ

100 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.3

シェーダモデル

4.1

AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GT 320M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース