الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E9171 MCM vs AMD FirePro M5800

AMD Radeon E9171 MCM vs AMD FirePro M5800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon E9171 MCM و 1024MB VRAM FirePro M5800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9171 MCM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1219MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 51.20GB/s)
112 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (26W vs 40W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E9171 MCM +140%
1.248 TFLOPS
FirePro M5800
0.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2017
تاريخ الإصدار
مارس 2010
Embedded
الجيل
FirePro Mobility
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1124 MHz
ساعة القاعدة
-
1219 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
5
-
-
-
512
وحدات الظلال
400
32
TMUs
20
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.50 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
39.01 GTexel/s
معدل القوام
13.00 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1248 GFLOPS
FP32 (عائم)
520.0 GFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
26W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Lexa
اسم وحدة معالجة الرسومات
Madison
Lexa MCM Pro
المتغير GPU
Madison XT GL
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
2.2 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
103 mm²
حجم القطعة
104 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية