AMD Radeon E9171 MCM vs AMD FirePro M5800

VS

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon E9171 MCM y 1024MB VRAM FirePro M5800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon E9171 MCM Ventajas de

Lanzado 7 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso1219MHz

Más VRAM (4GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (96.00GB/s vs 51.20GB/s)

112 núcleos de renderizado adicionales

AMD FirePro M5800 Ventajas de

Menor TDP (26W vs 40W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon E9171 MCM +140%

1.248 TFLOPS

FirePro M5800

0.52 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

VS

FirePro M5800

Tarjeta gráfica

oct. 2017

Fecha de lanzamiento

mar. 2010

Embedded

Generación

FirePro Mobility

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1124 MHz

Reloj base

-

1219 MHz

Reloj de impulso

-

1500 MHz

Reloj de memoria

800 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

1024MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

128bit

96.00GB/s

Ancho de banda

51.20GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

8

Unidades de cálculo

5

512

Unidades de sombreado

400

32

TMUs

20

16

ROPs

8

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

8 KB (per CU)

512 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

19.50 GPixel/s

Tasa de píxeles

5.200 GPixel/s

39.01 GTexel/s

Tasa de texturas

13.00 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (mitad)

-

1248 GFLOPS

FP32 (flotante)

520.0 GFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

Lexa

Nombre GPU

Madison

Lexa MCM Pro

Variante GPU

Madison XT GL

GCN 4.0

Arquitectura

TeraScale 2

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

40 nm

2.2 mil millones

Transistores

0.627 mil millones

103 mm²

Tamaño de dado

104 mm²

Diseño de placa

40W

TDP

26W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 960M vs AMD Radeon E9171 MCM

2

AMD Radeon R9 M270X vs AMD Radeon E9171 MCM

3

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps vs AMD Radeon E9171 MCM

4

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q vs AMD Radeon E9171 MCM

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs AMD Radeon E9171 MCM

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh vs AMD Radeon E9171 MCM

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q vs AMD Radeon E9171 MCM

8

AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce GTX 560M

9

AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon R9 M280X

10

AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max Q

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso