الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E9260 MXM vs NVIDIA GeForce 410M

AMD Radeon E9260 MXM vs NVIDIA GeForce 410M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon E9260 MXM و 512MB VRAM GeForce 410M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9260 MXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 12.80GB/s)
848 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 410M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E9260 MXM +1854%
2.15 TFLOPS
GeForce 410M
0.11 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2016
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Embedded
الجيل
GeForce 400M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1090 MHz
ساعة القاعدة
-
1200 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
112.0GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
896
وحدات الظلال
48
48
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.20 GPixel/s
معدل البكسل
1.148 GPixel/s
57.60 GTexel/s
معدل القوام
4.592 GTexel/s
2.150 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
110.1 GFLOPS
134.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
9.176 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
12W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Baffin
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
Baffin PRO
المتغير GPU
N12M-GS
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
3 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
123 mm²
حجم القطعة
79 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية