الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT

AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Radeon E9550 MXM و 256MB VRAM Mobility Radeon HD 2400 XT لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9550 MXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1266MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 6.400GB/s)
2264 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E9550 MXM +12054%
5.834 TFLOPS
Mobility Radeon HD 2400 XT
0.048 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2016
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Embedded
الجيل
M7x
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1120 MHz
ساعة القاعدة
-
1266 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
36
وحدات الحساب
2
2304
وحدات الظلال
40
144
TMUs
4
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

40.51 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
182.3 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.834 TFLOPS
FP32 (عائم)
48.00 GFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Ellesmere
اسم وحدة معالجة الرسومات
M74
Ellesmere XT
المتغير GPU
M74-M (216RMAKA12FG)
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
65 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
0.18 مليار
232 mm²
حجم القطعة
85 mm²

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية