الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA NVS 2100M

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA NVS 2100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Radeon E9550 MXM و 512MB VRAM NVS 2100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9550 MXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1266MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 12.64GB/s)
2288 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 2100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (11W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E9550 MXM +14858%
5.834 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2016
تاريخ الإصدار
يناير 2010
Embedded
الجيل
NVS Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1120 MHz
ساعة القاعدة
-
1266 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

36
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
2304
وحدات الظلال
16
144
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

40.51 GPixel/s
معدل البكسل
2.140 GPixel/s
182.3 GTexel/s
معدل القوام
4.280 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.834 TFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
11W
-
-
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Ellesmere
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
Ellesmere XT
المتغير GPU
-
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
232 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية