บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA NVS 2100M

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA NVS 2100M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Radeon E9550 MXM และ 512MB VRAM NVS 2100M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9550 MXM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1266MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 12.64GB/s)
2288 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 2100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (11W vs 95W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E9550 MXM +14858%
5.834 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2553
Embedded
รุ่น
NVS Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1120 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1266 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
790 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.64GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
36
หน่วยคำนวณ
-
2304
หน่วยการตีสี
16
144
TMUs
8
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

40.51 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.140 GPixel/s
182.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.280 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.834 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
39.36 GFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Ellesmere
ชื่อ GPU
GT218
Ellesmere XT
รุ่น GPU
-
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
57 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
232 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

95W
TDP
11W
-
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.4
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว