الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E9560 PCIe vs AMD FirePro M2000

AMD Radeon E9560 PCIe vs AMD FirePro M2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Radeon E9560 PCIe و 1024MB VRAM FirePro M2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9560 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1237MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 25.60GB/s)
1824 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (33W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E9560 PCIe +1087%
5.7 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2019
تاريخ الإصدار
يوليو 2012
Embedded
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1120 MHz
ساعة القاعدة
-
1237 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

36
وحدات الحساب
6
-
-
-
2304
وحدات الظلال
480
144
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

39.58 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
178.1 GTexel/s
معدل القوام
12.00 GTexel/s
5.700 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.700 TFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
356.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

130W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Ellesmere
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
-
المتغير GPU
Turks GL
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
232 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية