الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Graphics 320SP vs Intel Iris Pro Graphics P580

AMD Radeon Graphics 320SP vs Intel Iris Pro Graphics P580

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon Graphics 320SP و 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics P580 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Graphics 320SP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 40% (1400MHz vs 1000MHz)
Intel Iris Pro Graphics P580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Graphics 320SP
0.896 TFLOPS
Iris Pro Graphics P580 +28%
1.152 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2020
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2015
Renoir
الجيل
HD Graphics-W
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

400 MHz
ساعة القاعدة
350 MHz
1400 MHz
ساعة الزيادة
1000 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
-
-
-
-
320
وحدات الظلال
576
20
TMUs
72
8
ROPs
9
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

11.20 GPixel/s
معدل البكسل
9.000 GPixel/s
28.00 GTexel/s
معدل القوام
72.00 GTexel/s
1.792 TFLOPS
FP16 (نصف)
2.304 TFLOPS
896.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1152 GFLOPS
56.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
288.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Renoir
اسم وحدة معالجة الرسومات
Skylake GT4e
-
-
-
GCN 5.1
الهندسة المعمارية
Generation 9.0
TSMC
المصهر
Intel
7 nm
حجم العملية
14 nm+
9.8 مليار
الترانزستورات
غير معروف
156 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية