الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Graphics 512SP vs AMD FirePro A320

AMD Radeon Graphics 512SP vs AMD FirePro A320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon Graphics 512SP و 0System Shared VRAM FirePro A320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Graphics 512SP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 83% (1750MHz vs 955MHz)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Graphics 512SP +144%
1.792 TFLOPS
FirePro A320
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2020
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Renoir
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

400 MHz
ساعة القاعدة
800 MHz
1750 MHz
ساعة الزيادة
955 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
6
-
-
-
512
وحدات الظلال
384
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

14.00 GPixel/s
معدل البكسل
7.640 GPixel/s
56.00 GTexel/s
معدل القوام
22.92 GTexel/s
3.584 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.792 TFLOPS
FP32 (عائم)
733.4 GFLOPS
112.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Renoir
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
-
المتغير GPU
A320
GCN 5.1
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
32 nm
9.8 مليار
الترانزستورات
1.303 مليار
156 mm²
حجم القطعة
246 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية