الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 3750 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

ATI Radeon HD 3750 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM Radeon HD 3750 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon HD 3750 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (896GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 22.18GB/s)
96 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 3750
0.191 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 +180%
0.536 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
Radeon R600
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
693 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
448bit
22.18GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

3
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
27
120
وحدات الظلال
216
8
TMUs
72
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.184 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
6.368 GTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
-
-
-
191.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
182W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

RV635
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
RV635 PRO (215-0682008)
المتغير GPU
G200-103-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
0.378 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
135 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية