الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 3830 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

ATI Radeon HD 3830 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon HD 3830 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon HD 3830 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
104 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (896GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 26.50GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 3830
0.428 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 +25%
0.536 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
Radeon R600
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
828 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
448bit
26.50GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
27
320
وحدات الظلال
216
16
TMUs
72
16
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.69 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
10.69 GTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
-
-
-
427.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
85.50 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
182W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
RV670 PRO (215-0708003)
المتغير GPU
G200-103-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
192 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية