الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 4720 vs AMD FirePro W600

ATI Radeon HD 4720 vs AMD FirePro W600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon HD 4720 و 2GB VRAM FirePro W600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon HD 4720 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 75W)
AMD FirePro W600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 21.34GB/s)
192 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 4720
0.384 TFLOPS
FirePro W600 +100%
0.768 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Radeon R700
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
667 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
21.34GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
4
وحدات الحساب
8
320
وحدات الظلال
512
32
TMUs
32
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

4.800 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
768.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
48.00 GFLOPS

معالج الرسومات

RV730
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
RV730 XT (215-0719047)
المتغير GPU
Cape Verde PRO GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.514 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
146 mm²
حجم القطعة
123 mm²

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية