Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon HD 4720 vs AMD FirePro W600

ATI Radeon HD 4720 vs AMD FirePro W600

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM Radeon HD 4720 và 2GB VRAM FirePro W600 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon HD 4720 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 75W)
AMD FirePro W600 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 21.34GB/s)
192 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon HD 4720
0.384 TFLOPS
FirePro W600 +100%
0.768 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 12 2011
Ngày phát hành
Thg 6 2012
Radeon R700
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
667 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
21.34GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
4
Đơn vị tính toán
8
320
Đơn vị shading
512
32
TMUs
32
8
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

4.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.00 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tốc độ texture
24.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
48.00 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV730
Tên GPU
Cape Verde
RV730 XT (215-0719047)
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO GL
TeraScale
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
5.14 tỷ
Transistors
15 tỷ
146 mm²
Kích thước die
123 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
75W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
6x mini-DisplayPort 1.2
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật