الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 4810 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

ATI Radeon HD 4810 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM Radeon HD 4810 و 1024MB VRAM GeForce 315 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon HD 4810 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.60GB/s vs 9.600GB/s)
624 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 315 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
TDP أقل (33W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 4810 +1677%
0.8 TFLOPS
GeForce 315 OEM
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Radeon R700
الجيل
GeForce 300
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
640
وحدات الظلال
16
32
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
2.356 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
4.712 GTexel/s
-
-
-
800.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.86 GFLOPS
160.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
33W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
RV770 CE (215-0669093)
المتغير GPU
GT218-300-B1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
256 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية