الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon HD 6550A vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD Radeon HD 6550A vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon HD 6550A و 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon HD 6550A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (174.7GB/s vs 25.60GB/s)
1312 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 6550A
0.528 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition +466%
2.989 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2015
All-In-One
الجيل
Crystal System
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1365 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
174.7GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
28
-
-
-
480
وحدات الظلال
1792
24
TMUs
112
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
26.69 GPixel/s
13.20 GTexel/s
معدل القوام
93.41 GTexel/s
-
-
-
528.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.989 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
373.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Pinewood
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
Pinewood PRO
المتغير GPU
Amethyst PRO (216-0872004)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
5 مليار
104 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية