AMD Radeon HD 6550A vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

AMD Radeon HD 6550A

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon HD 6550A と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon HD 6550A の利点

より低いTDP電力 (35W と 250W)

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition の利点

リリースが4年と 3 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1312個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 6550A

0.528 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition +466%

2.989 TFLOPS

Radeon HD 6550A

VS

Radeon R9 M395 Mac Edition

グラフィックスカード

2011年2月

リリース日

2015年5月

All-In-One

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

25.60GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

28

-

480

シェーディングユニット

1792

24

TMU

112

8

ROP

32

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

4.400 GPixel/s

ピクセルレート

26.69 GPixel/s

13.20 GTexel/s

テクスチャレート

93.41 GTexel/s

-

528.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.989 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

373.6 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

250W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Pinewood

GPU名

Amethyst

Pinewood PRO

GPUバリアント

Amethyst PRO (216-0872004)

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

6.27 億

トランジスタ

50 億

104 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

シェーダモデル

6.3