الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon HD 8750A vs NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD Radeon HD 8750A vs NVIDIA GeForce GTX 260M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon HD 8750A و 1024MB VRAM GeForce GTX 260M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon HD 8750A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
272 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (45W vs 65W)
NVIDIA GeForce GTX 260M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (60.80GB/s vs 16.00GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 8750A +49%
0.461 TFLOPS
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2009
All-In-One
الجيل
GeForce 200M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
950 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
60.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
6
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
112
24
TMUs
56
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

4.800 GPixel/s
معدل البكسل
8.800 GPixel/s
14.40 GTexel/s
معدل القوام
30.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
460.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
308.0 GFLOPS
28.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Mars
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
Mars XT
المتغير GPU
N10E-GT
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
77 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية