الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon HD 8750A vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

AMD Radeon HD 8750A vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon HD 8750A و 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon HD 8750A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (174.7GB/s vs 16.00GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 8750A
0.461 TFLOPS
Radeon R9 M395X Mac Edition +707%
3.723 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2015
All-In-One
الجيل
Crystal System
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1365 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
174.7GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
32
-
-
-
384
وحدات الظلال
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.800 GPixel/s
معدل البكسل
29.09 GPixel/s
14.40 GTexel/s
معدل القوام
116.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.723 TFLOPS
460.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.723 TFLOPS
28.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
232.7 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Mars
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
Mars XT
المتغير GPU
Amethyst XT
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
5 مليار
77 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية