Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon HD 8750A vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

AMD Radeon HD 8750A vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

Kami membandingkan dua GPU Platform Mudah Alih: 1024MB VRAM Radeon HD 8750A dan 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon HD 8750A Kelebihan
TDP yang lebih rendah (45W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition Kelebihan
Dikeluarkan lewat 2 tahun dan 3 bulan
Lebih VRAM (4GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (174.7GB/s berbanding 16.00GB/s)
1664 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon HD 8750A
0.461 TFLOPS
Radeon R9 M395X Mac Edition +707%
3.723 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Feb 2013
Tarikh Keluaran
Mei 2015
All-In-One
Generasi
Crystal System
Mudah alih
Jenis
Mudah alih
MXM-A (3.0)
Antaramuka Bas
MXM-B (3.0)

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Jam Memori
1365 MHz

Memori

1024MB
Saiz Memori
4GB
DDR3
Jenis Memori
GDDR5
64bit
Bas Memori
256bit
16.00GB/s
Lebar Jalur
174.7GB/s

Konfigurasi Render

6
Unit Pengiraan
32
-
-
-
384
Unit Shading
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

4.800 GPixel/s
Kadar Piksel
29.09 GPixel/s
14.40 GTexel/s
Kadar Tekstur
116.4 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
3.723 TFLOPS
460.8 GFLOPS
FP32 (apung)
3.723 TFLOPS
28.80 GFLOPS
FP64 (dua kali)
232.7 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

45W
TDP
250W
-
-
-
No outputs
Output
No outputs
-
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

Mars
Nama GPU
Amethyst
Mars XT
Varian GPU
Amethyst XT
GCN 1.0
Seni Bina
GCN 3.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
28 nm
0.95 bilion
Transistor
5 bilion
77 mm²
Saiz Die
366 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Model Shader
6.3

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi