الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 و 8GB VRAM RTX A2000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Instinct MI250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 5% (1700MHz vs 1612MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 192.0GB/s)
10752 نوى تقديم إضافية
NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (60W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Instinct MI250 +448%
45.26 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
غير معروف
Radeon Instinct
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
1117 MHz
1700 MHz
ساعة الزيادة
1612 MHz
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
8GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR6
8192bit
حافلة الذاكرة
128bit
3277GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

208
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
20
13312
وحدات الظلال
2560
832
TMUs
80
0
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
77.38 GPixel/s
1414 GTexel/s
معدل القوام
129.0 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (نصف)
8.253 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.253 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
129.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
60W
900 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Aldebaran
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
Aldebaran
المتغير GPU
-
CDNA 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
6 nm
حجم العملية
8 nm
58.2 مليار
الترانزستورات
غير معروف
غير معروف
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
N/A
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية