الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 و 4GB VRAM RTX A2000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Instinct MI250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 25% (1700MHz vs 1358MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 176.0GB/s)
10752 نوى تقديم إضافية
NVIDIA RTX A2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (95W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Instinct MI250 +550%
45.26 TFLOPS
RTX A2000 Mobile
6.953 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Radeon Instinct
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
893 MHz
1700 MHz
ساعة الزيادة
1358 MHz
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR6
8192bit
حافلة الذاكرة
128bit
3277GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
20
208
وحدات الحساب
-
13312
وحدات الظلال
2560
832
TMUs
80
0
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
65.18 GPixel/s
1414 GTexel/s
معدل القوام
108.6 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (نصف)
6.953 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (عائم)
6.953 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
108.6 GFLOPS

معالج الرسومات

Aldebaran
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA106
Aldebaran
المتغير GPU
-
CDNA 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
6 nm
حجم العملية
8 nm
58.2 مليار
الترانزستورات
12 مليار
غير معروف
حجم القطعة
276 mm²

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
95W
900 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
N/A
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية