الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Instinct MI250X vs Intel Arctic Sound-M

AMD Radeon Instinct MI250X vs Intel Arctic Sound-M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X و 16GB VRAM Arctic Sound M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Instinct MI250X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 1229GB/s)
5888 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Instinct MI250X +224%
47.87 TFLOPS
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2022
Radeon Instinct
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1700 MHz
ساعة الزيادة
-
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM2e
نوع الذاكرة
HBM2e
8192bit
حافلة الذاكرة
4096bit
3277GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

220
وحدات الحساب
-
-
-
-
14080
وحدات الظلال
8192
880
TMUs
256
0
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
115.2 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
230.4 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (نصف)
29.49 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.75 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
3.686 TFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
500W
900 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

Aldebaran
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
Aldebaran XT
المتغير GPU
-
CDNA 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
6 nm
حجم العملية
10 nm
58.2 مليار
الترانزستورات
8 مليار
غير معروف
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
N/A
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية