AMD Radeon Instinct MI250X vs Intel Arctic Sound-M

VS

AMD Radeon Instinct MI250X

Intel Arctic Sound-M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X과 16GB VRAM Arctic Sound M

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI250X 의 장점

부스트 클럭1700MHz

더 많은 VRAM (128GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 1229GB/s)

5888 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Instinct MI250X +224%

47.87 TFLOPS

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Arctic Sound M

그래픽 카드

2021년11월

출시일

2022년1월

Radeon Instinct

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

-

1700 MHz

부스트 클럭

-

1600 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

128GB

메모리 크기

16GB

HBM2e

메모리 타입

HBM2e

8192bit

메모리 버스

4096bit

3277GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

220

컴퓨트 유닛

-

14080

새딩 유닛

8192

880

텍스처 매핑 유닛

256

0

렌더 출력 파이프라인

128

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

16 MB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

0 MPixel/s

픽셀 속도

115.2 GPixel/s

1496 GTexel/s

텍스처 속도

230.4 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

29.49 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.75 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

3.686 TFLOPS

보드 디자인

500W

TDP

500W

900 W

권장 전원 공급 장치

900 W

No outputs

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

Aldebaran

GPU 이름

Arctic Sound

Aldebaran XT

GPU 변형

-

CDNA 2.0

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

6 nm

제조 공정 크기

10 nm

582 억

트랜지스터

80 억

알 수 없음

다이 크기

190 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

N/A

쉐이더 모델

6.6

AMD Radeon Instinct MI250X vs Intel Arctic Sound-M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스