الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X و 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Instinct MI250X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (128GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 128.1GB/s)
13056 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro T2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 5% (1785MHz vs 1700MHz)
TDP أقل (60W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Instinct MI250X +1209%
47.87 TFLOPS
Quadro T2000 Mobile
3.656 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Radeon Instinct
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
1575 MHz
1700 MHz
ساعة الزيادة
1785 MHz
1600 MHz
ساعة الذاكرة
2001 MHz

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
8192bit
حافلة الذاكرة
128bit
3277GB/s
النطاق الترددي
128.1GB/s

تكوين العرض

220
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
14080
وحدات الظلال
1024
880
TMUs
64
0
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
57.12 GPixel/s
1496 GTexel/s
معدل القوام
114.2 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (نصف)
7.311 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.656 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
114.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
60W
900 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Aldebaran
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
Aldebaran XT
المتغير GPU
-
CDNA 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
12 nm
58.2 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
غير معروف
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
N/A
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية