الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 192GB VRAM Radeon Instinct MI300X و 16GB VRAM RTX A4500 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 73% (2100MHz vs 1215MHz)
المزيد من VRAM (192GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5171GB/s vs 448.0GB/s)
13568 نوى تقديم إضافية
NVIDIA RTX A4500 Max-Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (80W vs 750W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Instinct MI300X +471%
81.72 TFLOPS
RTX A4500 Max Q
14.31 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Radeon Instinct
الجيل
Quadro Ampere-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
510 MHz
2100 MHz
ساعة الزيادة
1215 MHz
2525 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

192GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM3
نوع الذاكرة
GDDR6
8192bit
حافلة الذاكرة
256bit
5171GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
46
304
وحدات الحساب
-
19456
وحدات الظلال
5888
1216
TMUs
184
0
ROPs
96
1216
نوى التوتير
184
-
نوى RT
46
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
116.6 GPixel/s
2554 GTexel/s
معدل القوام
223.6 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (نصف)
14.31 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.31 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
223.6 GFLOPS

معالج الرسومات

Aqua Vanjaram
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
-
المتغير GPU
-
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
5 nm
حجم العملية
8 nm
153 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
392 mm²

تصميم اللوحة

750W
قدرة التصميم الحراري
80W
1150 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
N/A
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية