الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Instinct MI8 vs NVIDIA Quadro 400

AMD Radeon Instinct MI8 vs NVIDIA Quadro 400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Radeon Instinct MI8 و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Instinct MI8 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 12.32GB/s)
4048 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 175W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Instinct MI8 +7485%
8.192 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2016
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Radeon Instinct
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM
نوع الذاكرة
DDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
64bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
6
64
وحدات الحساب
-
4096
وحدات الظلال
48
256
TMUs
16
64
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
256.0 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
Fiji XT CA (215-0862120)
المتغير GPU
GT216 GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
596 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

175W
قدرة التصميم الحراري
32W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
6.5
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية