الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro 450 vs AMD FirePro M3900

AMD Radeon Pro 450 vs AMD FirePro M3900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon Pro 450 و 1024MB VRAM FirePro M3900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro 450 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (81.28GB/s vs 14.40GB/s)
480 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 35W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro 450 +326%
1.024 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2010
Radeon Pro Mac
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1270 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
81.28GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
2
640
وحدات الظلال
160
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

12.80 GPixel/s
معدل البكسل
3.000 GPixel/s
32.00 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
1024 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1024 GFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
64.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Baffin
اسم وحدة معالجة الرسومات
Seymour
Baffin LE
المتغير GPU
Seymour GL
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
3 مليار
الترانزستورات
0.37 مليار
123 mm²
حجم القطعة
67 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
20W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية