الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GTX 260

AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GTX 260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon Pro 5300 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro 5300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 111.9GB/s)
1088 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (85W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro 5300 +785%
4.224 TFLOPS
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2020
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Radeon Pro Mac
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1650 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
448bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
24
1280
وحدات الظلال
192
80
TMUs
64
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

52.80 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
132.0 GTexel/s
معدل القوام
36.86 GTexel/s
8.448 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.224 TFLOPS
FP32 (عائم)
476.9 GFLOPS
264.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.62 GFLOPS

تصميم اللوحة

85W
قدرة التصميم الحراري
182W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Navi 14
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
Navi 14 PRO XE
المتغير GPU
G200-100-A2
RDNA 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
65 nm
6.4 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
158 mm²
حجم القطعة
576 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
6.5
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية