الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 260M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Radeon Pro 5500M و 1024MB VRAM GeForce GTX 260M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro 5500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1450MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 60.80GB/s)
1424 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 260M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 85W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro 5500M +1346%
4.454 TFLOPS
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Radeon Pro Mac
الجيل
GeForce 200M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1450 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
950 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
60.80GB/s

تكوين العرض

24
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
14
1536
وحدات الظلال
112
96
TMUs
56
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

46.40 GPixel/s
معدل البكسل
8.800 GPixel/s
139.2 GTexel/s
معدل القوام
30.80 GTexel/s
8.909 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.454 TFLOPS
FP32 (عائم)
308.0 GFLOPS
278.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

85W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Navi 14
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
Navi 14 ULA
المتغير GPU
N10E-GT
RDNA 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
65 nm
6.4 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
158 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية