الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GeForce 410M

AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GeForce 410M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon Pro 575 و 512MB VRAM GeForce 410M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro 575 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (217.0GB/s vs 12.80GB/s)
2000 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 410M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro 575 +3980%
4.489 TFLOPS
GeForce 410M
0.11 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Radeon Pro Mac
الجيل
GeForce 400M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1695 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
217.0GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
32
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
48
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

35.07 GPixel/s
معدل البكسل
1.148 GPixel/s
140.3 GTexel/s
معدل القوام
4.592 GTexel/s
4.489 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.489 TFLOPS
FP32 (عائم)
110.1 GFLOPS
280.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
9.176 GFLOPS

معالج الرسومات

Polaris 20
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
Polaris 20 XL (215-0910052)
المتغير GPU
N12M-GS
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
232 mm²
حجم القطعة
79 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
12W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية