الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GeForce 9200M GS

AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GeForce 9200M GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon Pro 575 و 256MB VRAM GeForce 9200M GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro 575 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنوات متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (217.0GB/s vs 11.20GB/s)
2040 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9200M GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (13W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro 575 +20304%
4.489 TFLOPS
GeForce 9200M GS
0.022 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Radeon Pro Mac
الجيل
GeForce 9M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1695 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
217.0GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
32
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
8
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

35.07 GPixel/s
معدل البكسل
2.200 GPixel/s
140.3 GTexel/s
معدل القوام
2.200 GTexel/s
4.489 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.489 TFLOPS
FP32 (عائم)
22.40 GFLOPS
280.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Polaris 20
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
Polaris 20 XL (215-0910052)
المتغير GPU
NB9M-GE
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
Tesla
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
65 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
232 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
13W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية