الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon X1600

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon X1600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris و 512MB VRAM Radeon X1600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro Duo Polaris مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 12.80GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (27W vs 250W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2017
تاريخ الإصدار
يناير 2007
Radeon Pro GCN
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
36
وحدات الحساب
-
2304
وحدات الظلال
-
144
TMUs
4
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

39.78 GPixel/s
معدل البكسل
2.540 GPixel/s
179.0 GTexel/s
معدل القوام
2.540 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
358.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Ellesmere
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
Ellesmere Gemini GL
المتغير GPU
-
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
R500
GlobalFoundries
المصهر
UMC
14 nm
حجم العملية
80 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
232 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
27W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية