الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon X1650 GTO

AMD Radeon Pro V320 vs ATI Radeon X1650 GTO

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM Radeon Pro V320 و 256MB VRAM Radeon X1650 GTO لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro V320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1500MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (483.8GB/s vs 12.54GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
Radeon Pro Vega
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

852 MHz
ساعة القاعدة
-
1500 MHz
ساعة الزيادة
-
945 MHz
ساعة الذاكرة
392 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2
نوع الذاكرة
DDR2
2048bit
حافلة الذاكرة
128bit
483.8GB/s
النطاق الترددي
12.54GB/s

تكوين العرض

56
وحدات الحساب
-
-
-
-
3584
وحدات الظلال
-
224
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

96.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.348 GPixel/s
336.0 GTexel/s
معدل القوام
2.348 GTexel/s
21.50 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
672.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

230W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x HDMI 1x VGA
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Vega 10
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
Vega 10 XL GL SERVER (215-0894144)
المتغير GPU
RV530 LE
GCN 5.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
90 nm
12.5 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
495 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.7
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية