الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro W5500 vs AMD FireStream 9250

AMD Radeon Pro W5500 vs AMD FireStream 9250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM Radeon Pro W5500 و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro W5500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1855MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 63.55GB/s)
608 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (125W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro W5500 +422%
5.224 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2020
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Radeon Pro
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1744 MHz
ساعة القاعدة
-
1855 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s

تكوين العرض

22
وحدات الحساب
10
-
-
-
1408
وحدات الظلال
800
88
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.36 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
163.2 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
10.45 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.224 TFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
326.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

125W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Navi 14
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
Navi 14 PRO XL
المتغير GPU
RV770 PRO
RDNA 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
55 nm
6.4 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
158 mm²
حجم القطعة
256 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية