الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro W5500M vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon Pro W5500M vs AMD FirePro M8900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon Pro W5500M و 2GB VRAM FirePro M8900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro W5500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 115.2GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 85W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro W5500M +266%
4.787 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2020
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Radeon Pro Mobile
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1700 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

22
وحدات الحساب
12
-
-
-
1408
وحدات الظلال
960
88
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

54.40 GPixel/s
معدل البكسل
21.76 GPixel/s
149.6 GTexel/s
معدل القوام
32.64 GTexel/s
9.574 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.787 TFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
299.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

85W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Navi 14
اسم وحدة معالجة الرسومات
Blackcomb
Navi 14 PRO XTM
المتغير GPU
Blackcomb XT GL
RDNA 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
40 nm
6.4 مليار
الترانزستورات
1.7 مليار
158 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية