الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon PRO W6300 vs ATI FirePro V3800

AMD Radeon PRO W6300 vs ATI FirePro V3800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon PRO W6300 و 512MB VRAM FirePro V3800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon PRO W6300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2040MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
368 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 43W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon PRO W6300 +502%
3.133 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
Radeon Pro Navi
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1512 MHz
ساعة القاعدة
-
2040 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
32bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
5
768
وحدات الظلال
400
48
TMUs
20
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
12
نوى RT
-
128 KB per Array
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

65.28 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
97.92 GTexel/s
معدل القوام
13.00 GTexel/s
6.267 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.133 TFLOPS
FP32 (عائم)
520.0 GFLOPS
195.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Navi 24
اسم وحدة معالجة الرسومات
Redwood
Navi 24
المتغير GPU
Redwood PRO GL
RDNA 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
40 nm
5.4 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
107 mm²
حجم القطعة
104 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
43W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.2
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية